Categoría: Ricardo Homs
- Creado en 16 Mayo 2013
Tormenta en las Fuerzas Armadas
La acusación del general de brigada Rubén Pérez Ramírez, -principal acusador de los generales Tomás Ángeles Dauahare y Roberto Dawe González-, de haber sido coaccionado dentro del Ejército para que declarase en contra de los otros generales y firmase declaraciones falsas por interés del general Guillermo Galván Galván, -el anterior Secretario de la Defensa Nacional-, es muy grave.
Noticias MVS difundió el testimonio que el general Pérez entregó en enero pasado al juzgado Tercero de Distrito en Procesos penales de Toluca.
El general dice que sus declaraciones ministeriales fueron fabricadas y él fue coaccionado por funcionarios del estado Mayor de la Defensa. Acusa también a militares que laboraban dentro de la SEIDO de realizar las declaraciones falsas para que coincidiesen con lo declarado por el testigo protegido Jennifer.
Ahora más que nunca las Fuerzas Armadas necesitan estar blindadas con una imagen ética y de credibilidad para poder seguir siendo la institución que garantiza la paz social, hoy que las instituciones policiacas civiles han sido rebasadas en la lucha contra la delincuencia organizada y el narcotráfico. Por ello, es prioritario esclarecer esta acusación y si ésta es verídica, los involucrados en la fabricación de pruebas deben enfrentar a la justicia, sea el nivel jerárquico que fuere.
Cabe destacar que dentro de Latinoamérica las Fuerzas Armadas mexicanas han contado con la alta estima de la sociedad.
En encuestas realizadas entre 2009 y 2012 por varias instituciones dedicadas al manejo de opinión pública, el Ejército siempre ha aparecido en un lugar privilegiado.
Recordemos que en gran parte de Latinoamérica el ejército de varios países ha estado vinculado con dictaduras y represión y muchos militares gobernaron autocráticamente sus naciones, generando temor y resentimiento en su contra.
En contraste, el Ejército Mexicano ha sido muy institucional y ha evitado inmiscuirse en el ejercicio del poder político. Más bien, ha sido el apoyo de los gobiernos legalmente constituidos.
No es gratuito el reconocimiento social hacia las Fuerzas Armadas, pues ha sido un ejército "de paz" y desde hace varias décadas esta institución ha estado presente, -dando su apoyo-, en los momentos en que alguna región de México ha sufrido alguna desgracia ambiental. El programa DN3 ha sido fundamental para restablecer la tranquilidad en zonas afectadas por fenómenos meteorológicos.
Sin embargo, su participación en la lucha contra el narcotráfico ha representado riesgos para su imagen, por la actuación de algunos militares que han abusado de su encomienda.
Sólo con transparencia, acciones oportunas en contra de los malos militares e información eficaz, podrá restituirse a esta institución esa privilegiada imagen humanista de que ha gozado en las últimas décadas.
Es entendible que el general Tomás Ángeles Dauahare, -una de las víctimas de esta supuesta cacería de brujas-, ya no quiera inmiscuirse en el esclarecimiento de este tenebroso asunto y prefiera rescatar el equilibrio emocional en compañía de su familia, tomando en cuenta que ya está retirado.
Sin embargo, su imagen pública y su trayectoria militar le convierten en un actor fundamental para esclarecer estas acusaciones y permitir al Gobierno Federal limpiar de malos elementos a las Fuerzas Armadas. Seguramente su testimonio sea tan importante, que evitaría que otras personas sean víctimas de estas prácticas corruptas que tanto daño han hecho a México.
Nadie podría generar tanto impacto en esta cruzada a favor del preservar la imagen de los valores morales del Ejército, que él con su testimonio. Combatir la impunidad, -por parte de quienes tengan la capacidad de hacerlo-, es cuestión de responsabilidad civil para con México.
Ojalá pronto se llegue al fondo de este asunto crucial para preservar la buena imagen de las Fuerzas Armadas.
COMENTARIO AL MARGEN
Qué poco vale la vida humana hoy en México, nos muestra la crisis de valores que nos está invadiendo.
Que dos de los asesinos de Jesús Gallegos Álvarez, quien fuera secretario de turismo de Jalisco reconocieran haber cobrado cuatro mil pesos por la vida de este y los otros dos recibieran dos mil pesos, nos muestra qué tan fácil es matar a alguien y qué tan poco se valora la vida.
También nos dice que el riesgo para los asesinos es mínimo, pues si fuese alto, cobrarían más.
Quienes fueron contratados para asesinar a los hermanos Monreal, también reconocieron haber aceptado una cantidad ínfima para ejecutar este trabajo.
¡Qué poco vale la vida hoy!
Categoría: Ricardo Homs
- Creado en 13 Mayo 2013
Reforma financiera más créditos y más baratos
El miércoles pasado se presentó la iniciativa de reforma financiera en la cual el tema bancario es fundamental.
Es un hecho que sin financiamiento competitivo, -o sea de bajo costo-, no puede haber desarrollo.
La diferencia entre que seamos un país rico y con finanzas sanas y convertirnos en un país próspero, -donde la bonanza económica se convierta en mejor calidad de vida para las familias mexicanas-, reside en el impulso a la economía interna.
Que seamos un país rico en lo macroeconómico es algo virtual y etéreo pues significa balances y documentos contables. La prosperidad significa llevar la riqueza a la realidad cotidiana, donde se incrementa la calidad de vida de "todos los mexicanos" y se logra erradicar la pobreza alimentaria.
Definitivamente el crédito competitivo es un factor fundamental para lograr este cambio.
Sin embargo, siempre el gobierno mexicano ha sido temeroso de presionar a la banca porque ha temido que ésto signifique incomodar a los grandes capitalistas y éstos retiren su interés por México.
Qué significa que a un inversionista mexicano, -que pudiera ser cualquiera de nosotros que quiera invertir sus ahorros-, le paguen al año sólo entre el 3 y el 4 por ciento de interés, -mismo porcentaje que se come la inflación actual. Significa que no hay utilidad.
En cambio las tasas de interés para obtener créditos hipotecarios están alrededor del 10% anual o más y en tarjetas de crédito se ubican arriba del 30% y puedan llegar hasta el 70%.
También significa abuso, pues el dinero por el que pagan del 3 al 4% a sus legítimos propietarios, lo toman para colocarlo con quien lo necesita y le sacan más del mil por ciento de utilidad.
¿Por qué le da temor al gobierno poner orden en ésta práctica bancaria abusiva?.
Con toda seguridad el dinero de los mexicanos captado por Banamex financió la recuperación de City Group, -su propietario-, durante la crisis financiera de Estados Unidos de hace unos cuantos años y ahora que España está en graves problemas económicos, la banca española, -propietaria de los principales bancos mexicanos-, financiará con las utilidades multimillonarias que dejan sus subsidiarias asentadas en este generoso país, la crisis que enfrentan en España.
El presidente Peña Nieto sin embargo, informó que se evitará bajar las tasas por decreto, lo cual significa que se ejercerá una presión moderada.
Definitivamente, -para revertir las prácticas depredadoras de la banca-, se necesitará instrumentar acciones de fondo y alto impacto.
El gobierno mexicano en los últimos años ha entrado en su zona de confort y ha desmantelado la estructura original de la banca de desarrollo, reorientando el objetivo inicial, de modo que ésta definitivamente ya no cubre a fondo las grandes necesidades de la economía y la industria nacional.
Cuando a algún funcionario se le ocurrió convertir a la banca de desarrollo en lo que hoy se llama "banca de segundo piso" y ésta dejó de tener el contacto directo, -operativo-, con el usuario final del crédito, delegando esta función operativa en la banca comercial, -que es la de primer piso-, se traicionó la vocación social de la banca de desarrollo. El usuario de los créditos de origen gubernamental terminó cargando con los costos y utilidades de la banca comercial, así como sus políticas restrictivas en el otorgamiento de créditos.
Es cierto que muchos mexicanos son malos pagadores de deudas y el riesgo de recuperación de cartera vencida puede ser más alto que en otros países, pero eso es una problemática de fácil solución. Sin embargo, este argumento ha servido para incrementar desorbitantemente las tasas para absorber los riesgos, lo que quiere decir que los mexicanos honorables pagamos las deudas de los que no lo son, pero además ésto genera a la banca la oportunidad de justificar el exceso.
Agilizar el soporte jurídico para que se ofrezcan garantías y certidumbre a quien presta dinero, es fundamental.
Sin embargo, para el país lo más importante es contar con el respaldo crediticio que en condiciones competitivas permita el crecimiento de ese más de 98% del total de empresas o negocios familiares que se autodenominan micro PYMES.
El instrumento de presión para regular al mercado financiero y bancario para que ofrezca tasas competitivas, está a la mano. Simplemente se requiere reestructurar el modelo de negocio de la banca de desarrollo para que opere directamente sin intermediarios, -o sea de forma independiente de la banca comercial-, aplicando las tasas justas y necesarias para el desarrollo del país.
De este modo, -por la ley de la oferta y la demanda-, cuando la banca comercial empiece a perder clientela de forma alarmante por la competencia directa de la banca de desarrollo, para recuperar mercado todos los bancos comerciales tendrán que bajar sus tasas.
Hoy es más fácil que nunca operar, pues la tecnología informática permite tener un control absoluto de la operación financiera.
Todo está en que el Gobierno Federal quiera hacerlo.
Categoría: Ricardo Homs
- Creado en 08 Mayo 2013
El reclamo de Estados Unidos
La prensa norteamericana se muestra preocupada porque considera que el gobierno mexicano ha bajado la intensidad al combate al narcotráfico. Por supuesto que es una visión muy superficial de lo que representa este problema para los mexicanos.
Lo que la prensa norteamericana no sabe es que lo que los consumidores de drogas de su país han provocado en México un problema que hace seis años no teníamos.
Han creado las condiciones para que se haya desatado la violencia y han alimentado a una delincuencia muy bien organizada que hoy se está volteando en contra de la sociedad mexicana.
El problema que su gobierno no ha resuelto allá, quieren que por arte de magia se resuelva de este lado de la frontera.
Gracias a sus drogadictos y a la doble moral del gobierno de ese país, de este lado de la frontera se están descomponiendo los valores morales tradicionales de nuestra sociedad, bajo el influjo de la delincuencia organizada.
No se ven esfuerzos por combatir en el lado norteamericano a los socios norteamericanos de los cárteles, ni interés en combatir el consumo entre su población.
El atentado perpetrado por los hermanos Tsarnaev durante el maratón de Boston muestra lo vulnerable que es Estados Unidos el día de hoy frente a posibles ataques terroristas y a la delincuencia muy bien organizada. Sus sistemas de inteligencia han perdido eficiencia y eficacia y seguramente ésto genera temor.
Los cárteles latinoamericanos empiezan a operar dentro de sus fronteras. El país caracterizado por el orden y el control percibe un futuro repleto de peligros.
No hace falta mas que ver el cine hollywoodense de hoy día, para descubrir en sus películas catastróficas el tamaño de sus miedos. El éxito de taquilla de estas películas dentro de Estados Unidos refleja la visión de futuro de su inconsciente colectivo.
La temática de catástrofes por invasiones dentro de su territorio y por otro lado las catástrofes naturales derivadas de la depredación de la naturaleza, -que se rebela y castiga a los humanos-, nos muestra a una sociedad que hoy se ha vuelto aprehensiva.
Veneran lo que más temen, del mismo modo que los mexicanos hemos hecho de la muerte un objeto de culto y veneración.
No es casual que el pueblo norteamericano haya denominado "la bestia" al transporte presidencial, puesto que si bien bestia se relaciona con fuerza y poderío, también se vincula con depredación.
Es lógico pensar que andan en búsqueda de los causantes de sus problemas fuera de sus fronteras, para no tener que aceptar sus propias responsabilidades, -como sociedad por un lado, amante de las armas y por lo tanto de la violencia, que otra vez es necesario relacionar con su cine que es su producto cultural favorito-, y como gobierno, interviniendo militarmente en otros países como policía del mundo y rompiendo equilibrios sociales y políticos.
La cultura armamentista está intrínsecamente ligada al espíritu norteamericano y de ahí nacen gran parte de sus problemas.
La Segunda Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos de América, -aprobada el 15 de diciembre de 1791, poco después de su independencia-, es parte de la llamada Carta de Derechos y garantiza a cada norteamericano el derecho a la posesión de armas.
Significa elevar a rango constitucional la justificación de la violencia, pues las armas son sólo eso instrumentos de agresión.
Ésta es la paradoja norteamericana. Buscan controlar fuera de su país lo que no tienen controlado dentro y combatir fuera los problemas que ellos generan desde dentro.
Un buen psicoanálisis como sociedad ayudaría al pueblo norteamericano y a su gobierno a entender el origen de sus problemas y quizá descubrir el camino a la solución.
COMENTARIO AL MARGEN
El caso de la familia de turistas sirios privada de la libertad por funcionarios del INM es todo un caso de impunidad que no debemos pasar por alto.
Debiese castigarse con el despido de todos los funcionarios involucrados y un jalón de orejas, -muy fuerte-, a quienes dirigen el área de comunicación social por su falta de profesionalismo al no explicar a tiempo a la sociedad los motivos de la detención y querer engañarnos al no tener pruebas para justificar su retención y su posterior liberación.
La familia siria Akkari Chahla fue liberada después de retenerla casi una semana en la estación migratoria de Iztapalapa.
No había argumentos contra ellos y para continuar con la práctica favorita de las autoridades, adujo la directora de comunicación social que había una alerta internacional contra la familia porque no traían documentos para ingresar a Estados Unidos, a donde habían intentado entrar en 2006.
Peor aún conocer el "método científico" de investigación de los funcionarios del INM.
Como estos turistas no traían un itinerario de viaje dentro de México, entonces se volvieron sospechosos (seguramente de terrorismo, viajando con un niño de 7 y otro de 9 años de edad).
Seguramente no saben que un importante porcentaje de turistas gustan de viajar sin itinerario y rentar un auto para conocer un país fuera de programa y a su propio ritmo. Este hecho determina ahora que el INM impone la regla de cómo se debe hacer turismo en México.
Preguntaron a estos visitantes qué querían conocer en México y como dijeron que "La Basílica", pero no sabían quién era la Virgen de Guadalupe, de plano los calificaron como peligrosos.
Como no hablaban castellano y con trabajos sabían algunas palabras de inglés, entonces se volvieron doblemente sospechosos.
Seguramente a partir de ahora la SECTUR debe decretar como obligatorio para los turistas que quieran ingresar a México tomar un curso de capacitación cultural para que puedan pasar por el filtro del INM en el aeropuerto.
Para el resto de los mexicanos que puedan ser confundidos con centroamericanos con estancia ilegal, por las dudas deben aprenderse algunas estrofas del Himno nacional, por si se topan con estos nuevos gendarmes que cuidan de nuestra integridad territorial, pues ésta es la pregunta favorita para identificar si alguien posee nuestra nacionalidad.
Por lo visto en el INM no saben en qué país viven, pues seguramente más de la mitad de los mexicanos no se saben ninguna estrofa de memoria.
En fin, lo que sí es cierto es que esta discrecionalidad con la que opera la gente del INM abre la puerta a oportunidades de corrupción, chantaje y a actuar con total impunidad frente a quienes no tienen la suerte de convertirse en un tema mediático.
Si este caso no hubiese sido denunciado en los medios de comunicación, estos sirios podrían haberse pasado varios meses detenidos.
¡Viva México!... paraíso de la impunidad.
Categoría: Ricardo Homs
- Creado en 09 Mayo 2013
La evolución de la izquierda mexicana
La izquierda mexicana aglutinada en el PRD, -perteneciente a la corriente denominada "Los Chuchos"-, cada vez más se acerca al perfil de la Socialdemocracia, que es un movimiento incluyente con gran capacidad de aglutinar no sólo a los segmentos populares, sino a la clase media e incluso al pequeño empresario.
Eliminando los radicalismos se abren nuevas oportunidades, porque las reivindicaciones sociales y políticas de la Socialdemocracia tienen hoy más sentido que nunca.
Estamos viviendo una era en la cual la economía de mercado ha polarizado y resegmentado a la sociedad.
Antiguamente no había mas que ricos y pobres, - o sea capitalistas y trabajadores- y con ello se originó la lucha de clases. La economía industrial del siglo XX dio origen a una clase media poderosa, -en número y en fortaleza económica-, principalmente en los países altamente evolucionados.
Hoy, la economía globalizada y la producción de bienes novedosos, ha puesto en evidencia la capacidad de compra de la gente y la exhibe.
Hasta los tiempos previos a la globalización y la caída de los aranceles a la importación, -que penalizaba agresivamente la importación de productos de lujo y además la obstaculizaba con restricciones, -, en México las opciones de comprar auto, -por ejemplo-, eran limitadas.
No había más que tres categorías de automóvil: grandes (generalmente de lujo), medianos y compactos, estos últimos para los segmentos de limitados recursos económicos pero con solvencia financiera y crediticia.
Los multimillonarios mexicanos y los ricos "a secas", compraban el mismo tipo de auto, aunque fuese diferenciado por las pocas marcas que ofrecían las ensambladoras automotrices de la época.
Ante este hecho, pocas oportunidades tenía de exhibir la riqueza quien la poseía. Algunos simbolismos nos indicaban tibiamente ésto.
Hoy, el exceso de opciones ha puesto en evidencia la opulencia. Vemos que hasta en la riqueza hay clases y categorías. No es lo mismo dejarse ver en un Maserati o un Ferrari, que en un BMW o un Mercedes Benz, comprado en "cómodas" mensualidades, muchas veces con intereses bajos.
Hoy se puede exhibir la riqueza a secas, -o sea limitada-, pero también estamos viendo la existencia de un tipo de riqueza insultante y ello está generando efervescencia social. Hasta en el sector empresarial hay aristocracia por un lado y por otro, empresarios de pueblo.
La frustración ante lo que se exhibe ubica a la gente en la dimensión real de sus propias posibilidades económicas. Quienes están en la base de la pirámide de cada segmento, -por tanto hasta en la de los ricos-, se genera resentimiento y envidia que provocan malestar. Este es el contexto social de hoy en México.
Mucho se equivocó Andrés Manuel López Obrador al haber englobado en el mismo paquete a todos los empresarios y fustigarlos por igual, -lo mismo a los de elite-, que a los que sobreviven con PYMES problemáticas.
Si tomamos el número de negocios que hay en México y consideramos que ronda según el sondeo del INEGI del 2009 en 5,144,056 empresas, según los censos económicos de 2009.
De éstas, el 95.2% de las compañías son microempresas (4.8 millones), el 4.3% pequeñas empresas (221,194), el 0.3% son de tamaño mediano (15,432)y sólo el 0.2% (10,288) son grandes firmas, veremos que el porcentaje de micro y pequeños empresarios es el 99% y ellos son gente que sobrevive con un negocio que siempre es familiar.
Más de cinco millones de empresas familiares, multiplicado este número por cinco personas por familia, nos arroja una cantidad de mas de 25 millones de mexicanos de clase media que podían haber sido sensibles al proyecto de Andrés Manuel López Obrador si éste no los hubiese excluido.
La visión socialdemócrata que parece traer la dirigencia del PRD afín al proyecto de Jesús Zambrano, seguramente capitalizará las necesidades expectativas y ánimo de este segmento, hasta ahora excluido del objetivo del PRD, por un simple error de cálculo.
Seguramente habrá buenos resultados si dentro de este partido este proyecto prospera.
COMENTARIO AL MARGEN
Como en tiempos de la Revolución Mexicana, las fuerzas armadas debiesen acompañar el trayecto del ferrocarril que usan los migrantes centroamericanos para atravesar nuestro país. Es la única forma de salvaguardar la vida de esta gente en condición vulnerable.
Categoría: Ricardo Homs
- Creado en 02 Mayo 2013
México surrealista el INM y el drama de los turistas sirios
México sigue siendo un país surrealista: por una parte hacemos grandes inversiones para atraer turismo y por otra, se cometen aberraciones en el trato contra los visitantes.
Además de la mala imagen que nos da en el extranjero la violencia que se registra en algunas ciudades de nuestro territorio, la arbitrariedad de funcionarios que se extralimitan en sus atribuciones, -violentando derechos humanos básicos-, generan alto riesgo para los esfuerzos para atraer turismo.
Algunos medios de comunicación han dado a conocer la detención arbitraria de la familia formada por los turistas sirios Zakhour Akkari, su esposa Raquia Chahla y sus hijos de 7 y 9 años de edad en el aeropuerto de la Ciudad de México, -por agentes de migración-, quienes los remitieron a la estación migratoria de Iztapalapa, aún teniendo su visa y documentos en orden.
Grave es que no haya información confiable y transparente respecto a esta detención y que no se haya dado una explicación pública de si había motivos válidos para privarlos de su libertad.
A través de un amigo, -o conocido de esta familia,quien les esperaba en la terminal aérea-, el juzgado quinto de distrito en materia administrativa del DDF les otorgó, -a unas horas de su detención-, un amparo y una actuaria se trasladó al aeropuerto para hacer válido este beneficio, pero el personal del Instituto Nacional de Migración lo impidió y sólo con ayuda de la policía federal se canceló su deportación inmediata, cuando ya estaban a bordo de un avión para iniciar el regreso a su país de origen.
Sin embargo, aún teniendo un amparo, los privaron de su libertad.
La pregunta que surge es ¿dónde están los niños?. ¿Están detenidos junto con sus padres?.
La información publicada al respecto es que ninguno de ellos entiende nuestro idioma y sin embargo, no se les ha asignado un traductor.
Las violaciones a sus derechos humanos son graves, pero más grave es la falta de transparencia en la operación del personal del INM.
Si ésto sucede en el aeropuerto, -donde hay tantos filtros desde los países de origen, que impiden que alguien suba a un avión y vuele al extranjero si no tiene sus documentos en regla-, ¿qué no estará sucediendo dentro del país con detenciones arbitrarias por parte del INM simplemente porque alguien con apariencia de extranjero "no se sabe el himno nacional" y entonces se deduce que es un migrante ilegal?.
Todo indica que el Instituto Nacional de Migración se ha convertido en una policía arbitraria.
¿Estarán deteniendo a la gente por su apariencia?. Si ésto es así, entonces se guían por suposiciones y estereotipos, por lo que podemos deducir que están violentado derechos humanos al ejercer discriminación, lo cual es muy grave por ser este organismo parte del Gobierno Federal, quien a través de otra institución denominada CONAPRED, -que aunque cuenta con personalidad jurídica propia, está sectorizada a la Secretaría de Gobernación, de donde depende también el INM. Ésto significa que mientras el primero trabaja por prevenir la discriminación, el organismo "de al lado", o sea "el de casa", -como lo es el INM-, viola esta política prioritaria para el Estado Mexicano.
¿Será que esta familia por ser de origen sirio y hablar un idioma muy extraño fueron confundidos con terroristas?.
Si así fue, es grave que la ignorancia de los agentes del INM y sus prejuicios sean capaces de violentar derechos humanos. Aún así, la institución debiese haber aclarado la situación en cuestión de horas, hoy que la tecnología informática permite obtener información de forma inmediata, en tiempo real.
Es grave que aún no hayamos logrado desterrar viejos vicios autoritarios, -y que aún siendo públicos los hechos-, la impunidad prevalezca simplemente porque algunos funcionarios no quieran tener que reconocer su error, aún a costa de inventar cargos contra personas supuestamente inocentes.
¿Dónde está este México civilizado y de leyes que nos esforzamos por proyectar al extranjero?.
